How the Bible Led Me to Islam: The Story of a Former Christian Youth Min...

Interview Former Rap Artist Loon accepts ISLAM -TheDeenshow

Till E...

GoodGood Ella Vet du vad jag tycker?

”Att Koranen vara kopierar vad som skrivits i Bibeln 100 år tidigare. Och de saker som inte stämmer överens har bara människor lagt till. Jag har inte läst Koranen, men jag ser saker du satt upp här. Det är saker som varenda vettiga människa känner till.”


Bismillah.
Nu blir det långt men det är så enormt många missförstånd här. Bibeln skrevs under många hundra år. Muntliga traditioner som sedan skrevs ner efter att ett par år eller t o m hundratals år gått. (Har du lekt viskleken ngn gång? Till slut blir den första meningen ngt mkt oklart) Det finns många texter som kommit och gått i nya och gamla testamentet. Judarnas torah är moseböckerna fast i annan ordning. Det katolska gamla testamentet inkluderar extra böcker som inte finns med i det protestantiska gamla testamentet, som oxå har fler texter än moseböckerna. Judarna accepterar bara moseböckerna och ser inte de texter som följde sedan som heliga texter. Det som judarna berättat och skrivit om i ”urminnes tider” lämnade kristendomen.

Kristendomen accepterade gamla testamenet men lade till några extra texter, och kom dessutom med nya muntliga berättelser som sedan skrevs ned. De hela blev klart på det stora hela som den ser ut i dag på 300- talet (300 år efter Jesus död (frid vare med honom)) men med lite variationer av vad som finns med och inte under årens lopp. Kristendomen ändrade de bud och föreskrifter som fanns i gamla testamentet. Men de trodde fortfarande på samma Gud. Men judarna trodde inte på Johannes döparen och Jesus. Eller rättare sagt, att de var profeter eller Guds son.

Profeten Mohammed var en man som enligt alla källor var mkt snäll och rättfärdig. (Han var rättvis och behandlade människor bra) Han var gift med en äldre änka. Under den tiden när han var 40 år drog han sig ofta tillbaka från omvärlden och kontemplerade (typ mediterade) över livet och Gud. I Meckah där han bodde var den ledande religionen månggudadyrkan. De tillbad många gudar. Ängeln Gabriel kom en dag till honom och sa Skriv! Profeten blev livrädd och sa: jag kan inte skriva. Men ängeln sa samma sak tre gånger. Till slut förstod han att han skulle ta emot ett budskap av Gud. Och han lärde sig allting utantill. Detta var ca år 610.

Sedan kom sakta hela Koranen under många år, ända tills han avled. De meddelanden han fått motta skrevs ned i slutet av hans livstid. Det budskapet var samma budskap som kommit två gånger tidigare. Till judarna och till de som kallas kristna. Dvs. "Det finns bara en gud och det är Gud"
Islam har samma profeter, nästan samma skapelseberättelse, samma budskap. Det har enligt Koranen kommit profeter till alla folk i alla tider. Alla med samma budskap. I Koranen säger Gud att han själv skyddar den och att budskapet ska stå oförändrat till skillnad från tidigare uppenbarelser som blivit förvanskat av människan.

[16:101] Och när Vi låter ett budskap ersättas av ett [annat] - Gud är väl medveten om vad Han uppenbarar, steg för steg - säger de: "Detta har du [själv] satt samman!" Nej, de flesta av dem vet inte [vad de talar om]!

[13:39] Gud upphäver eller bekräftar vad Han vill [av tidigare budskap]; hos Honom är all uppenbarelses källa.

[2:106] Varje vers [uppenbarelse] som Vi upphäver eller överlämnar åt glömskan ersätter Vi med en bättre eller en lika god. Vet du inte att Gud har allt i Sin makt?


Sen är det nog bra att ha läst det man kritiserar. Jag har läst bibeln många gånger och Koranen ännu fler. Det gör att jag lättare förstår alla de tre Abrahamitiska religionerna.


”Jag tror att Koranen är en lögn. Som låser fast människor så att de inte längre kan fokusera på Gud, utan istället bekymrar sig över regler att följa.

Som så många andra fokuserar du på regler. Islam är andlighet precis som kristendomen och den är praktisk, precis som judendomen. Det är upp till dig om du vill följa påbuden.


"Du tror som du vill, jag kan inte hindra dig. Men jag tycker att det är riktigt synd att du lämnat Gud/God/Jah/Jahve som det har skrivits om sedan urminnes tider. Det finns bara en Gud, han är Allt, finns i varje människa med den heliga anden, så man behöver inte ens knäppa händerna då man ber, för den heliga anden finns i allting."

Som jag förklarat ovan och som jag hoppas du förstått har muslimer inte lämnat ngnting utan återgått till... Det finns bara en gud och det är Gud. Det är den första och absolut största pelaren i islam. När du blir muslim säger du: La ilaha ilallah. Vilket betyder: Det finns bara en gud och det är Gud.

Al-Ikhlas (Den rena tron)

[112:1] SÄG: "Han är Gud - En,
[112:2] Gud, den Evige, den av skapelsen Oberoende, av vilken alla beror.
[112:3] Han har inte avlat och inte blivit avlad,
[112:4] och ingen finns som kan liknas vid Honom."


"Vad gör ni? Jo nu vänder er mot en plats och ska inte ens ha normala tankar då ni ber utan följa vissa regler och säga speciella ord någon annan säger åt er att säga. För mig är det så långt ifrån Gud Man kan komma. Han vill ha människan självständig, men han vill att människan ska tacka honom. Av egen fri vilja. Man behöver inte ens uttala ord för att den heliga anden vet vad man säger."

”(By the way, dreadlocks fick Afrikanerna som flydde upp i bergen från slavdrivarna naturligt, dreads visar att man går med Gud och skiter i Babylon).”

Han har skapat människan med fri vilja och vill att vi ska dyrka honom av fri vilja. Det finns inget tvång i religionen. Ingen kan tvinga ngn att börja tro, det är bara Gud som kan öppna en människas hjärta. Den som förstår att Gud har skapat allt VILL dyrka honom och tacka honom. Denna dyrkan gör vi på fastställda sätt. Och det är vackra ord som vi ber minst fem gånger om dagen där vi prisar Gud. Detta görs oxå i vissa frikyrkor och i svenska kyrkan och kallas där för lovsång, med skillnaden att de sjunger det. Vi gör det fem gånger om dagen och det hjälper till att ”gå med Gud och skita i Babylon” och känna Guds närvaro i allt och att allt du gör är för Guds skull och inte din egen eller ngn annan människas. Muslimer strävar verkligen efter att skita i Babylon. Kristendomen och judendomen likaså. I islam gör man det också mycket i praktiken genom olika handlingar.

Det här som vi gör fem gånger om dagen kallas tillbedjan (salaat). Det är en form av meditation kan man säga och där har man en speciell struktur, detta gör man endast för att Gud är värd dyrkan. Man ber inte om att få saker och ting i denna bön.  Att be som kristna vanligtvis gör genom att knäppa händerna (eller inte) gör muslimer också (du´a). Det kan man göra när som helst var som helst. Du behöver inte ens uttala ord. För Gud vet vad du säger och har vetat det sedan urminnes tider.Och då kan du ber precis om allt du vill och hur du vill....

"Just det, sen har jag också tänkt på det här. Gud har skapat människan nakna, men sen av olika anledningar måste de ha kläder. Men varför i hela friden skulle en människa dölja sig själv med skynken så att man inte längre kan se kroppen? Jag tycker att det är att förolämpa Gud. Men vi kan inte heller gå runt nakna pga den sexuella aspekten som blivit."

På grund av att vi struntar i Babylon så struntar vi oxå i att visa upp kroppen för andra. Vi har fått denna nakna kropp av Gud och livet och denna gåva kroppen är mycket värdefull. Därför visar vi bara denna dyrgrip för den vi älskar och är gift med. Vi respekterar Guds skapelse så mycket pga den sexuella aspekten.

"Hur berättar man den bästa lögnen?

Jo, man håller den så nära sanningen som möjligt. Så att den ska låta trovärdig."

Ja. Skulle kunna säga detsamma. Fast jag förstår vad Torah och Bibeln säger så det behövs inte.

Ingen lightvariant

Jag vill också påpeka att denna tolkning som dessa personer (Sheyk Abdul Aziz,  Shaykh Ibn 'Uthaymeen, Shaykh al-Albaanee, Shaykh Ibn Baaz) gör inte är ngn lättvariant av islam. Den här tolkningen är bokstavstroendes tolkning. Det är inte så att man bortser från vissa mindre önskvärda element utan man tar snarare med hela paketet och all kunskap tillsammans. Det är alltså inte så att vissa moraliska bitar av islam inte finns med. Dessa personer är de källor hardcore-salafis använder sig av. Det är ett påbud i islam att själv söka kunskap och kolla upp att dessa auktoriteter har rätt i sina resonemang.

Om hur muslimer ska behandla människor med annan tro 1

Hating unbelief, not unbelievers | IslamToday - English

Rätten att tacka nej, igen.

Ytterligare en riktigt stor sajt med tunga namn och deras fatwor. 

 Implicit condition not to marry a second wife | IslamToday - English

Rätten att tacka nej till polygami

She stipulates he is not to marry again
.

 If a woman stipulates at the time of the [marriage] contract that [her husband-to-be] is not to marry again whilst he remains married to her, then this condition is valid, and she is allowed to make such a stipulation. So if he remarries, then she has a choice; If she wishes - she can remain with him, and if she wishes - she can [legally] be divorced from him.

If she stipulates at the time of the [marriage] contract that [her husband-to-be] is to divorce his first wife, but he does not, then [in this case] he is not required to do so; The reason being that this condition is invalid because of the saying of the Prophet (sal-Allaahu 'alayhe wa sallam):

«It is not permissible for a woman to demand her sister’s divorce so that she may take her place and get married; She cannot have more than what is decreed for her» [Saheeh Muslim/1408, Musnad Ahmad/2-489]

...so he forbade the stipulation of this condition; And [in legal terms] a forbiddance amounts to invalidity, so this [hadeeth] implies that such a condition is indeed invalid.

Shaykh 'Abdul-'Azeez al-Raajhee
Taqyeed ash-Shawaarid min al-Qawaa.id wal-Fawaa.id - Page 284-285 
Källa:www.fatwa-online.com

Är Sheyk Abdul Aziz källa nog (sitter i nära sällskap med Shaykh Ibn 'Uthaymeen, Shaykh al-Albaanee, Shaykh Ibn Baaz som är några av de största lärda i islam)? Om inte får jag fortsätta leta efter den hadith (som jag bara kommer ihåg är stark) där Mohammeds dotter har som krav att hennes blivande inte får ta en till fru och detta är accepterat av Mohammed.

Här (från www.ungamuslimer.se/ Mostafa Maleakah) är en mycket bra sammanfattning av detta som vi diskuterat:  
"Att sammankoppla polygami med islam (som om det infördes av islam eller är normen enligt dess lära) är en av de mest envisa myter som vidmakthålls i västerländsk litteratur och media. Polygami har funnits hos nästan alla folk och godkändes även av judendomen och kristendomen fram till senare århundraden. Islam förbjöd inte polygami. Islam snarare reglerade och begränsade den. Polygami varken krävs eller uppmuntras, men är helt enkelt tillåten med villkor. Koranen är den enda uppenbarade skrift som uttryckligen begränsade polygami och inte uppmuntrade dess utövande, genom att införa strama villkor. En anledning till att inte kategoriskt förbjuda polygami är, att på olika platser i olika tider, kan det finnas individuella eller sociala förhållanden som gör polygami till ett bättre alternativ. De sämre alternativen är antingen skilsmässa eller en hycklande monogami medan man tillåter sig utomäktenskapliga förbindelser. Den islamiska lagens (shari‘ah) anda tar också itu med individuella och kollektiva omständigheter som kan uppstå från tid till annan (t ex en obalans mellan antalet män och kvinnor framkallad av krig). Det här ger en moralisk, praktisk och human lösning på änkors och föräldralösa barns problem. De skulle annars vara sårbara i frånvaro av en man och fadersfigur. När det gäller ekonomi, gemenskap, bra barnuppfostran och andra behov, ger polygami i dessa fall en lösning.
   Det är av avgörande betydelse att påpeka att alla inblandade parter har valmöjligheter. Män kan välja att förbli monogama. En tänkt andra fru kan tillbakavisa äktenskapsförslaget om hon inte önskar vara part i ett polygamt äktenskap. En blivande första fru kan i sitt äktenskapskontrakt skriva in ett villkor att hennes man ska praktisera monogami. Om det här villkoret accepteras blir det bindande för mannen. Om han senare skulle bryta mot det här villkoret har hans första fru rätt att söka skilsmässa med alla de ekonomiska rättigheter som är förenade med den. Om ett sådant villkor inte skrevs in i äktenskapskontraktet, och om mannen gifter sig med en andra fru, kan den första frun fortfarande söka khul‘ (frigörelse)."


En utmärkt sammanfattning där du om du vill kan leta källor om det är tillräckligt viktigt för dig själv för det finns refererat i den bok som sammanställts.

Sura 4;3 i Koranen verkar mena att detta i praktiken är en omöjlighet, hur mycket man än försöker är det omöjligt att behandla sina fruar lika. Idag har detta uppfattats som en uppmaning till att idealet är att man skall leva monogamt[källa behövs]. (Från Wikipedia)